Posts Tagged ‘ presedinte ’

disciplina periculoasa

Draga Anca,

iti scriu pt ca sunt usor speriat. cand am scris postul asta, nu m-as fi asteptat ca lucrurile sa se intample in ordinea si-n disciplina asta. caci aici e vorba de disciplina. de un fel de a face lucrurile atat de calculat incat oribilul devine (periculos) de aplaudat admirativ. tu ai luat ieri bacalaureatul cu 9,53. si ai scris aici (cititi fratilor postul fetei) o analiza a intregului proces didactic, de la gimnaziu si pana in clasa a 12a. si pe langa felicitarile pt note, pt calitatea si coerenta postarii tale, pentru ce in vine realmente sa te pup e spiritul analitic.

iti spuneam ca-s speriat. nu de politic, aici trebuie sa fii tampit sa nu te astepti la orice. is speriat ca oamenii astia printre care traim, n-au pic de educatie. oamenii ies din casa doar de frig si de foame. cat despre viitor, rezultatele de la bac din ultimii ani sunt relevante. Anca, e poate prea devreme sa te intereseze si, oricum, repetai pt bac, dar iti povestesc pe scurt o situatie.

miercuri, 20 iunie, Politia vine sa-l salte pe Adrian Nastase, fost prim-ministru al Romaniei. luni, 25 iunie, Dan Voiculescu isi anunta demisia din Senat. apoi, saptamana trecuta, in 24 de ore, se intampla urmatoarele: schimbarea din functie a presedintelui Monitorului Oficial (locul ala unde daca apare o lege/ordonanta, e si oficiala) – asta dupa ce pe 27 iunie e trecuta aceasta institutie de la Camera Deputatilor, sub autoritatea guvernului. schimbarea din functie a Avocatului Poporului (institutia care ar fi putut sesiza la CCR constitutionalitatea ordonantelor de urgenta) – si anume revocarea presedintelui Camerei Deputatilor si apoi a presedintelui Senatului (si inlocuirea acestuia cu Crin Antonescu) – a 2a functie in stat, aducatoare posesorului in caz ca presedintele e constipat sau suspendat, un mandat de presedinte interimar. a doua zi, a fost depus dosarul la CCR pentru suspendarea presedintelui la un loc cu Ordonanta de Urgenta prin care hotararile parlamentului sa nu mai poata fi contestate la CCR. si desi CCR (ale carei decizii sunt strict consultative) nu a sesizat incalcari ale Constitutiei care sa determine suspendarea presedintelui, procedura a fost initiata si finalizata cu succes.  totul se termina cu Ordonanta de Urgenta pentru modificarea Referendumului (presedintele va putea fi demis cu majoritatea voturilor valabil exprimate) si cu inlocuirea a 2 vicepresedinti ai Institutului National de Statistica.

in acelasi timp, un coleg mai mare de-al tau, acum niste ani, isi scria sarguincios o teza de doctorat. o lucrare care a fost dovedita ca fiind in mare parte copiata de catre Consiliul de Atestare a Diplomelor care s-a sesizat, a luat lucrarea la puricat si a decis este vorba de plagiat. tot ei au propos ca colegului tau sa-i fie retrasa retragerea titlului de doctor dar nici decizia de plagiat, nici propunerea de retragere a titlului nu sunt valabile deoarece, in chiar momentul in care oamenii astia erau in sedinta, Consiliul lor a fost desfiintat prin Ordin de catre Ministerul Educatiei (portofoliu guvernamental). si ca o barfa, tot colegul tau mai mare, avea trecut in cv, un Masterat la o universitate din strainataturi, al carei decan a raspuns ca nu l-a avut pe colegul tau ca elev inscris al Universitatii.

Draga, Anca,

dreptul la o convingere politica e al tau si numai al tau. si nici macar nu ma intereseaza, e cel mult bun pt o dezbatere cand o sa bem cele 9 beri pe care trebuie sa mi le dai. ce ma intereseaza e sa ti-l exerciti in cunostinta de cauza. daca votezi un catel, asuma-ti faptul ca el face caca pe trotuar. ia batistuta si strange cacatelul. pentru ca e catelul votat de tine. iar eu, cetatean al aceluiasi trotuar dar care am votat furnica, nu ar trebui sa calc in cacatel.

si-acum, de ce-s speriat. sunt speriat ca la cele scrise cu italic mai sus n-a iesit nimeni in strada, niciun protest, nimic. ca am vorbit chiar cu oameni care habar n-aveau ca s-au intamplat, oameni pentru care inca e foarte hip sa nu citeasca ziarele sau sa vada macar un buletin de stiri pe saptamana. oamni care voteaza la futu-i ma-sa, ca toti sunt niste nenorociti. oameni insa care te-ar linsa pe strada daca le ceri sa faca un efort financiar pentru trotuarul vostru. oameni care desi si-au pierdut orice reper, prefera sa mearga buimaci (de fapt, sa-i invarta pamantul ii timp ce ei stau iar lor sa li se pare ca se misca) decat sa infiga un betigas in nisip si sa ia nordul.

sper de la tine si de la capacitatea ta de analiza, de la ceilalti colegi pe care-i ai si care si-au dat seama ca a invata e ceva pt ei si nu pentru altii, ca veti fi treji si ca veti amenda prompt orice lucru care, trecut prin filtrul vostru critic, nu pare o disciplina periculoasa.

te pup. merci.

Anunțuri

democra-tie, democra-mie…

deci, am ajuns la un moment de sila.

am vazut minunata dezbatere intre Base si Geoana. sunt ingretosat de felul in care sustinatorii inteleg sa-si exercite dreptul dat de carnetul de membru. mi-e sila de Ponta si mi-e sila de Boureanu. dar alta e problema.

eu nu gasesc satisfactii in a-mi fi data dreptate. cel mult stiu daca sunt pe un drum bun si din punctul altora de vedere. nu caut uitadu-ma la televizor sa gasesc confirmarea opiniilor mele. insa.

mi-e greu sa vad ca in tara asta nu se mai face jurnalism. sau macar nu unul obiectiv. am stat mai toata ziua pe CNN pt ca ma calmeaza oamenii aia cum vorbesc si mi-era somn. am ascultat vreo 4 ore de stiri si emisiuni. iar acum baleiez intre Realitatea TV si Antena 3. si mi se face frica.

A3, cand a pus mana pe un film in care Basescu loveste un copil, a dat acest film intr-un fel de picture-in-picture, o zi intreaga fara oprire. un fel de 9/11. cool, e un presedinte care da intr-un copil – avem o stire bomba. ca nu s-a plecat de la premisa de nevinovatie, nu le poti cere asta. ca nu au verificat daca filmul e prelucrat, nici asta nu le poti cere. ca nu au dat comunicatul de la presedintie cand a venit concluzia de la INEC – ca filmul nu e autentic, eh. acum, dupa confruntare, A3 nu mai are stire bomba. ba chiar, cel impotriva caruia sunt lucratorii de acolo, a punctat umpic descoperindu-si contracandidatul intr-o vizita… inoportuna, fotografiat fiind de presa. dar le vine o idee. pozele prin care Mircea Geoana bate la usa lui Vantu la 12 azi-noapte, nu apartin unui ziar ci serviciilor secrete. Basescu il fileaza pe Geoana. avem o stire!

ok. n-am nimic impotriva paranoiei, scenariilor, a teoriei conspiratiei sau a presupunerilor (in ordinea in care alegeti). nici macar n-am nimic cand aceste „stiri” (momentan) fabricate sunt tipate cu un fel de victorieeee-ne-am-dat-noi-seama-acum-nu-mai-scapi. cred insa ca acei „jurnalisti” ar fi bine sa se lase de meserie si sa se faca revolutionari. pucisti. orice, ca sa scape de conducerea care ii deranjeaza. dar sa nu mai faca uz de puterea mediatica de o maniera strict univoca, sa nu mai pretinda ca fac jurnalism. o meserie a carei principala si esentiala caracteristica ar trebui sa fie obiectivitatea. ca fapt divers, vreau sa cad in derizoriu si sa va dau un exemplu de titlu de stire tip A3 (din cadrul unei emisiuni de stiri de la ora fixa – in prime time): „Basescu (ne)multumeste”. acest titlu vine din „stirea” filmata in fata sediului de campanie in care Basescu multumeste unei reporterite de la A3 pt ca televiziunea la care lucreaza i-a fost mai potrivnica.

cred ca pe lumea asta sunt oameni – poate chiar apolitici – care vor informatie. niste oameni care daca ar vrea sa-si deschida orizontul interesului politic si ar vedea pentru prima data (cred) orice emisiune de acest tip ar iesi in strada si ar fi gata sa moara pt ca „regimul” sa fie inlaturat.

vreau sa fiu explicit. fiind sustinator Basescu poate credeti ca nu pot sa accept contra-pareri. mi-ar placea sa cunosc mai multi sustinatori ai unui om politic care sa-i recunoasca greselile ca mine. nici macar nu le accept pe majoritatea. caut un om politic mai bun decat Basescu. dar momentan, mi-e greu, nu, mi-e sila sa fiu nevoit sa ma simt ca ultimul om de pe pamant doar pt ca acum il sustin si caut sa ma informez din mai multe surse. gresesc?

le: am fumat o tigara si m-am mai gandit. de fapt ma deranjeaza atitudinea. o atitudine a unor oameni care vorbesc despre ura si scandal si care-mi inspira ura si scandal. o atitudine pe care nu o gasesc compatibila cu statutul lor de oameni intelectuali.