Posts Tagged ‘ geoana ’

democra-tie, democra-mie…

deci, am ajuns la un moment de sila.

am vazut minunata dezbatere intre Base si Geoana. sunt ingretosat de felul in care sustinatorii inteleg sa-si exercite dreptul dat de carnetul de membru. mi-e sila de Ponta si mi-e sila de Boureanu. dar alta e problema.

eu nu gasesc satisfactii in a-mi fi data dreptate. cel mult stiu daca sunt pe un drum bun si din punctul altora de vedere. nu caut uitadu-ma la televizor sa gasesc confirmarea opiniilor mele. insa.

mi-e greu sa vad ca in tara asta nu se mai face jurnalism. sau macar nu unul obiectiv. am stat mai toata ziua pe CNN pt ca ma calmeaza oamenii aia cum vorbesc si mi-era somn. am ascultat vreo 4 ore de stiri si emisiuni. iar acum baleiez intre Realitatea TV si Antena 3. si mi se face frica.

A3, cand a pus mana pe un film in care Basescu loveste un copil, a dat acest film intr-un fel de picture-in-picture, o zi intreaga fara oprire. un fel de 9/11. cool, e un presedinte care da intr-un copil – avem o stire bomba. ca nu s-a plecat de la premisa de nevinovatie, nu le poti cere asta. ca nu au verificat daca filmul e prelucrat, nici asta nu le poti cere. ca nu au dat comunicatul de la presedintie cand a venit concluzia de la INEC – ca filmul nu e autentic, eh. acum, dupa confruntare, A3 nu mai are stire bomba. ba chiar, cel impotriva caruia sunt lucratorii de acolo, a punctat umpic descoperindu-si contracandidatul intr-o vizita… inoportuna, fotografiat fiind de presa. dar le vine o idee. pozele prin care Mircea Geoana bate la usa lui Vantu la 12 azi-noapte, nu apartin unui ziar ci serviciilor secrete. Basescu il fileaza pe Geoana. avem o stire!

ok. n-am nimic impotriva paranoiei, scenariilor, a teoriei conspiratiei sau a presupunerilor (in ordinea in care alegeti). nici macar n-am nimic cand aceste „stiri” (momentan) fabricate sunt tipate cu un fel de victorieeee-ne-am-dat-noi-seama-acum-nu-mai-scapi. cred insa ca acei „jurnalisti” ar fi bine sa se lase de meserie si sa se faca revolutionari. pucisti. orice, ca sa scape de conducerea care ii deranjeaza. dar sa nu mai faca uz de puterea mediatica de o maniera strict univoca, sa nu mai pretinda ca fac jurnalism. o meserie a carei principala si esentiala caracteristica ar trebui sa fie obiectivitatea. ca fapt divers, vreau sa cad in derizoriu si sa va dau un exemplu de titlu de stire tip A3 (din cadrul unei emisiuni de stiri de la ora fixa – in prime time): „Basescu (ne)multumeste”. acest titlu vine din „stirea” filmata in fata sediului de campanie in care Basescu multumeste unei reporterite de la A3 pt ca televiziunea la care lucreaza i-a fost mai potrivnica.

cred ca pe lumea asta sunt oameni – poate chiar apolitici – care vor informatie. niste oameni care daca ar vrea sa-si deschida orizontul interesului politic si ar vedea pentru prima data (cred) orice emisiune de acest tip ar iesi in strada si ar fi gata sa moara pt ca „regimul” sa fie inlaturat.

vreau sa fiu explicit. fiind sustinator Basescu poate credeti ca nu pot sa accept contra-pareri. mi-ar placea sa cunosc mai multi sustinatori ai unui om politic care sa-i recunoasca greselile ca mine. nici macar nu le accept pe majoritatea. caut un om politic mai bun decat Basescu. dar momentan, mi-e greu, nu, mi-e sila sa fiu nevoit sa ma simt ca ultimul om de pe pamant doar pt ca acum il sustin si caut sa ma informez din mai multe surse. gresesc?

le: am fumat o tigara si m-am mai gandit. de fapt ma deranjeaza atitudinea. o atitudine a unor oameni care vorbesc despre ura si scandal si care-mi inspira ura si scandal. o atitudine pe care nu o gasesc compatibila cu statutul lor de oameni intelectuali.

Reclame

preferendum

ca sa nu va par dezinteresat de subiect, taman acum cand verva e mare si mai nimeni nu-si asuma preferinte ci antipatii, va propun la ceas de seara sa vorbim politica.

mi-e greu pt ca eu cred ca la capitolul asta, norocul folcloric romanesc a lipsit. am avut ceam mai sangeroasa revolutie anti-comunista in ’89. am avut mineriade si ne-a placut caci l-am reales. am avut 11 ani dupa revolutie in care in loc sa ne desprindem, am asteptat sa ne moara putinii anti-comunisti adevarati pe care i-am avut. am lasat de la noi, pe motiv de obisnuinta sau de dezinteres sa se puna samanta de cenzura in presa si fetusi de oameni politici subordonati altora de afaceri in institutii unde nu era nevoie de ei.

samanta s-a facut mai intai o floare. apoi o gradina. pentru ca mai apoi sa avem o maaare intindere de flori viu-colorate si frumos mirositoare, asaaa de maaare ca presa nici nu se mai vede sub ele. iar fetusul? cum? pai el a fost mai intai un bebelus gras si sanatos, un adolescent viril iar acum, la maturitate isi imprastie si el semintia pentru propagarea speciei. si-o face atat de bine ca institutiile in care a fost el conceput au devenit niste casute miiiici, asa ca cele de turta dulce si calda si buna din care toti copiii lui se infrupta.

end of story. realitate.

oameni nemultumiti. nemultumiti de ei insisi, de ce vad in oglinda, de ce vad in buzunare, de propriile limite si de propria pasivitate. noi avem drepturi, noua trebuie sa ni se dea, nu sa ni se ia. guvernul e de vina. uite ala cat a furat. ce afaceri are ala.

alegerile in Romania se joaca in 3. cand 2 sunt mari, al 3lea e mic. 2 se aliaza, al 3lea face opozitie. e cam ca la sexul in 3, mereu unul ajunge sa fie futut in cur. anul asta am primit cadou electoral un prezidentiabil „nou”: pe Crin Antonescu (CA). nou pentru ca nu e ca Mircea Geoana (MG) sau ca Traian Basescu (TB). CA este mai sarmant si mai cuceritor decat TB acum 5 ani si mai inteligent si mai „reformat” decat va fi MG vreodata. CA venea ca un print pe un cal alb, dintr-o opozitie in care partidul sau a ajuns dupa divortul de PDL si dintr-o opozitie de data asta doctrinara fata de PSD. era perfect. CA are ochi albastri (de fapt toti 3 au dar ai lui sunt cei mai mari si frumosi), par bogat, nu e nici tanar dar nici batran, are in schimb batrani de renume in istoria tarii si il are model in viata pe modelul tanarului rebel roman. CA o are pe cea mai buna sefa de staff de campanie (Adriana Saftoiu [AS] – cea care personal cred ca a contribuit major cand TB a castigat alegerile – acum 5 ani lucrand pt TB), il are ca finantator pe cel mai bogat roman (Dinu Patriciu) si are ca target electoratul cel mai vast si respectabil posibil: tinerii cu studii superioare – care stiu ce vor de la viitor, adultii cat de cat de succes si batranii care inca plang dupa Bratieni.

in acest context, MG si TB ramasesera doar niste „clasici” prezidentiabili.

TB in functie, injurat de poporul care nu traieste bine dupa promisiunea primita, injurat de PSD ca adversar, injurat de PNL ca sotie divortata, injurat de televiziunile de stiri care apartin rivalilor politici, injurat de toti cei carora le place sa injure. Fara AS plecata la CA, cu un mesaj de campanie mult mai tern (dar asta poate doar pt ca „sa traiti bine” a fost unul excelent), obosit si parasit de oamenii cu care plecase la drum, TB trebuia sa demonstreze de ce ar mai merita inca 5 ani.

MG ca purtator de stafeta de la cel-mai-mare-intelept-al-partidului, mostenire de altfel grea pe capul „prostanacului” care deseori mai mult l-a incomodat decat dezavantajat. un rr-it nesimpatic dar sustinut de oamenii care muncesc pamantul, n-au timp de scoala si poate d-asta au si salarii mici. a ales un mesaj bazat pe promisiuni nefondate, un alt mesaj anti-TB si o campanie tip Obama, in care el e omul nou, un „yes, we can” cuminte si socialist care ar trebui sa ii aduca 5 ani in care sa-si dea seama ca „no, we couldn’t”.

ati zice ca CA nu are contracandidat, asa-i? ei bine, romanu-i tot roman, nu-i place galbenul drept pt care „Base e cool” si MG tine cu noi-taranii si CA a fost redus la 20% tacere.

este momentul sa imi asum, asa cum spuneam in deschidere. eu l-am votat pe Basescu. dar nu o sa transform blogul intr-un testimonial amoros. sa zicem doar ca personal m-a dezamagit ca nu a stiut sa-si tina niste oameni aproape. restul acuzelor sa fie dovedite intai. iar unde il apar, consider ca o fac fara fanatism.

dar vreau sa continuu sa recit din perspectiva potentialului alegator CA desi n-am avut niciun moment incredere in el. (da, creca se poate numi inclusiv intuitie feminina). CA s-a miscat repede. a spus ca l-au lucrat mogulii la prezentarea procentelor finale, pt ca mai apoi, la nici 24 de ore, sa dea mana cu MG, nu ca multe semne din timpul campaniei nu ar fi aratat acelasi lucru. DAR.

DAR unde cred eu ca a gresit si s-a compromis pe viitor a fost ca nu a mai tinut cont de propriul electorat. un electorat pe care o cunostinta de-a mea liberala il numeste „rafinat si gomos”, ‘telectual, care pretinde de la sine ca poate sa ia decizii. ei bine, in aceste conditii, CA s-a comportat ca un „iepure electoral”, ca un mercenar. si-a luat cele 20% si fugit cu ele pe toate media si a zis „votati Geoana!” de parca procentele le daduse el electoratului si nu invers. acum, CA care e pe aceeasi scena cu MG si cu care imparte acelasi mesaj electoral socialist spune despre TB ca nu e un om de dreapta. zambesc de fiecare data la treaba asta.

sa inchei.

criza, unii oameni din guuvern, felul in care (cred eu) poporul roman intelege politica, maniera in care uneori TB a ales sa nu faca compromisuri, campania media anti-TB (+ bineinteles „19 secunde” – filmul care dovedeste ca in Romania nu se pleaca de la premisa de nevinovatie), toate astea ma fac sa cred ca MG va fi viitorul presedinte. cred ca va ajunge acolo si pentru ca oamenii vor vota anti. vreau doar sa ma asigur ca ai aflat ca protestul fata de un politician este votul alb, nu cel in favoarea adversarul lui. vreau doar sa ma asigur ca NU vrei „liniste”. pentru ca va fi.

Reclame