Posts Tagged ‘ Bucuresti ’

14-16 ianuarie 2012. din fata televizorului.

daca as fi avut o cauza comuna cu manifestatiile sau macar daca as fi crezut vreun moment ca orice schimbare survenita in urma lor ar fi mai buna decat situatia actuala, as fi mers si eu in Piata Universitatii. asa, am refuzat inclusiv sa merg la teatru in seara zilei de duminica, de frica sa nu-mi iau un gaz in nas sau o piatra-n scafarlie pentru ceva in ce nici macar nu cred. urmeaza povestirea unui fricos si ce a vazut el din pat, la televizor.

*mentionez ca am urmarit in paralel 4 televiziuni de stiri, Realitatea TV, Romania TV, Antena 3 si TVR Info, incercarea fiind sa le aloc un timp egal din atentia mea.

14-15-16 ianuarie 2012.
an de an am auzit ca oamenii, din ce in ce mai saraci si mai satui de restructurari, vor depasi cu repeziciune clipele de bucurie aduse de sarbatori si, imediat ce vor pasi in noul an, isi vor aminti ca au credite si facturi de platit si vor iesi sa protesteze. iete ca a venit anul ala.

de altfel, nici de data asta oamenii nu „au iesit” in adevaratul sens al cuvantului. factorul declansator a fost o interventie telefonica a lui Traian Basescu asupra lui Raed Arafat referitor la proiectul de lege pe sanatate. acesti oameni care au beneficiat de-a lungul timpului de ajutorul medicului si al SMURD-ului implicit, au reactionat stradal prin proteste (in Targu Mures si la un nivel scazut). odata ajunse la televiziune, aceste proteste au inceput sa se imprastie in mai multe orase, iar  dupa demisia lui Raed Arafat, acestea au demarat si in Bucuresti, prin pichetarea palatului Cotroceni. in seara respectiva cat si a doua zi dimineata au existat mobilizari (ex: „Salvare pentru SMURD”) pentru organizarea unui protest de dimensiuni mai mari.

sambata, lucruri au inceput sa se intample in Bucuresti, circa 500 de persoane (cifrele pe care le dau au ca sursa televiziunile de stiri) s-au strans la Universitate. din mesajul si scopul de a-l sustine pe Raed Arafat, protestele au luat o intorsatura impotriva si a altor politici guvernamentale (taxa auto, Rosia Montana etc) si implicit impotriva guvernului si a lui Traian Basescu. Practic, incepand cu pranzul zilei de sambata, sloganul s-a uniformizat la toate manifestatiile din tara: „jos Basescu”. in jurul miezului noptii, in Bucuresti, jandarmeria a cerut oamenilor sa plece acasa, existand atat in prealabil cat si in momentul actiunii incidente relativ minore. este si momentul in care se dezbate daca cei care au creat incidente sunt sau nu membri ai unor galerii ale echipelor de fotbal din Bucuresti. de retinut este si ca, sambata la pranz, la Sala Polivalenta a avut loc un meci caritabil al echipei Steaua 86, unde a participat si o parte din galeria echipei Steaua.

duminica, lucrurile a luat o amploare mult mai mare. daca in tara protestele au fost in nota normalitatii (precizez ca la Timisoara s-a alaturat inclusiv galeria echipei Poli Timisoara), la Bucuresti violentele au fost mari. oamenii s-au strans din nou in Piata Universitatii si cifra cred maxima (anuntata de televiziuni) a fost 1500 de persoane. in jurul orei 7-7.30pm, dinspre grupul de protestatari de pe partea TNB au inceput sa zboare niste pietre si niste petarde si totul a culminat cu o sticla incendiara care s-a indreptat spre cordonul de jandarmi. in acel moment, dintre protestatari a iesit o persoana incendiata si, imediat, jandarmii au intervenit in forta cu gaze lacrimogene si au spart grupul de manifestanti. grupul care arunca cu pietre (le vom spune „huligani”) s-a repliat pe bdul Bratianu in dreptul spitalului Coltea – magazinul Cocor. acolo, violentele au escaladat. huliganii au facut mici baricade pe mijlocul drumului, au dat foc si au continuat sa arunce cu pietre in jandarmi. acestia au raspuns cu gaze lacrimogene si au intervenit in forta, impingandu-i pe acestia spre centrul vechi. acolo, huliganii s-au regrupat si au atacat din nou cu pietre dar au fost din nou dispersati. lupta s-a mutat din nou pe bdul Bratianu si mai apoi spre si in Piata Unirii unde s-au dus adevarate lupte. intr-un final, jandarmii, folosind tunuri cu apa i-au indepartat pe huligani si, ultimele stiri sunt ca i-au impins spre Parcul Tineretului, unde au devenit tot mai putini si/sau au fost retinuti. in tot acest timp, in Piata Universitatii a sosit un grup de studenti (cca 300) dar accesul in Piata Universitatii le-a fost interzis, asa ca au ramas pe bdul Regina Elisabeta. Spre miezul noptii, in Piata mai ramasesera in jur de 30-40 de persoane care au fost trimise acasa de catre jandarmerie.

____
diferenta intre termenii „manifestant/protestatar” si „huligan” o fac atunci cand in primul caz este vorba de oameni care isi exercita pasnic dreptul de a contesta un context politic sau social iar in cel de-al doilea este vorba de indivizi al caror scop este de a produce incidente, violente si de a vandaliza.

acum sa ma distrez, incercand sa fiu punctual si obiectiv.
1. jos Basescu?
e bine ca sunt oameni in strada si protesteaza pasnic. e un exercitiu democratic iar daca Traian Basescu le-a zis la bine si la rau – in Piata Universitatii, iata ca acum e la rau. consider telefonul/interventia lui Traian Basescu atat necesara cat si o greseala politica.
– nu (interventie necesara).
– pentru ca s-a dezinformat mult cu privire la proiectul de lege si vizavi de desfiintarea SMURD. am fost atent la dezbaterile televizate si apoi la conferinta de presa a lui TB in care acesta a anuntat ce ar fi schimbat proiectul de lege. diferentele intre ce se vorbea la tv si ce a prezentat TB erau majore iar oamenii evident au preluat ce le servea televiziunea.
nu, pt ca motivul declansator pt care oamenii sunt in strada e o minciuna, o manipulare care a lovit acolo unde-i durea pe oameni iar justificarea prezidentiala nu a mai avut absolut nicio valoare, a fost vazuta ca o scuza.
– da (greseala politica).
– pt ca Raed Arafat e unul dintre din ce in ce mai putinii oameni in care romanii mai aveau incredere. un om cu initiativa, un om care a demonstrat prin tot ceea ce a facut ca este serios, si nu in ultimul rand, nu e un „afacerist corect” ci un salvator de vieti. de asemenea, cred ca romanii erau deja iritati de interventiile directe ale lui TB peste factorii firesti de decizie si de asumarile guvernului asupra proiectelor de lege iar telefonul dat in direct in cadrului unei emisiuni tv, a fost factorul declansator al manifestatiilor.
da, pentru ca arderea etapelor si asumarea rolului de „jucator” e una la limita constitutionala. si ca in procesul de asumare, oamenii te pupa sau te scuipa. si ca indiferent de lipsa romanului de cultura politica, impunerea unor decizii a fost evidenta.

2. e „revolutie”?
– nici vorba. cu respect fata de toti cei care sunt acum in strada in orasele lor, cifrele sunt inca extrem de mici. nu fac comparatie nici cu „cei care au iesit sa vada bradul” dar ca sa fii auzit ca iti strigi neajunsurile, trebuie sa fii ori numar, ori durata. momentan, e durata. azi, luni 16 ian, oamenii sunt la loc in strada. parca mai multi, se anunta si sosirea studentilor. cu toate astea, este un semnal serios care nu poate fi ignorat.

3. cine castiga in afacerea asta?
– cred ca nimeni. din partea actualei puteri este evident ca nimeni nu are de castigat. nu ma astept nici macar la o mutare geniala care sa rastoarne situatia in favoarea puterii. oricum, din partea PDL vocile sunt firave, oricum cine ar trebui sa vorbeasca (TB sau Boc) nu au aparut pentru explicatii.

din perspectiva opozitiei, lucrurile sunt ceva mai complexe. abia duminica, Crin Antonescu a facut apel la sustinatorii USL sa participe la protestele pasnice. liderii PSD inca nu s-au aratat, nici cei PNL nu au fost foarte convingatori, cred ca asta arata ca si pt ei cifrele manifestantilor sunt inca scazute iar implicarea in miscarile de strada e inca periculoasa. protestatarii nu au strigat vreun moment un nume dintre capii opozitiei iar un nou esec al USL i-ar ingropa serios in sondaje. cred insa ca o potentiala dezlipire a PNL din USL ar aduce mari beneficii electorale liberalilor in acest moment.

poporul? poporul e lovit de criza. dar nu am zis poporul roman. si daca ne-am uita peste gard, schimbarile de guverne n-au adus bunastare ci cel mult, o satisfactie de moment. plus scaderea ratingurilor de tara pe motive de instabilitate politica.

4. mint televiziunile?
– mai si mint. dar cred ca mai degraba ca isi fac desfasuratorul in functie de evenimente. exista televiziunea A3 cu un scop clar, care aflu azi (luni) ca a fost lider desavarsit de audiente. de fapt, te uiti la ce crezi. sau crezi ceea ce crezi, in functie de la ce te uiti. si cum oamenii care protesteaza si scopul lor e unul anti-prezidential, e firesc sa privesti o televiziune anti-prezidentiala.
singura neconcordanta a fost cand in studioul A3 s-a aflat printre altii un tanar (care parerea mea e ca nu cunostea jumatate din cuvintele pe care le verbaliza) care a spus ca sambata, in jur de ora 22.30, el si tatal lui au fost batuti pe jandarmi pe trotuar si el a trebuit sa-si care tatal acasa care nu mai putea merge. eu am vazut o filmare pe Youtube de la ora 23.59 (ora cand jandarmii au au scos ultimii oameni din piata) iar in fata Cercului Militar „victima” noastra fuma o tigara.

5. au fost membri ai galeriilor acolo?
– eu stiu ca da si in acelasi timp, cred ca a fost si demonstrat asta. apropos de intrebarea de mai sus, uite un exemplu. in seara de duminica, pe Antena 3 i se lua un interviu telefonic din platou lui Dorin (lider galerie Steaua) care spunea ca nu este in Piata si ca nici n-a vazut vreun suporter, nici de la Steaua si nici din cei pe care-i cunoaste de la Dinamo/Rapid in Piata Universitatii. in exact acelasi timp, pe Romania TV, din piata, i se lua interviu televizat unui conducator de galerie Dinamo, care spunea ca ei sunt acolo.
ce mi se pare de retinut in acest caz sunt 2 aspecte. 1. la Timisoara, fanii lui Poli au fost alaturi de protestatanti si nu au existat incidente. in Bucuresti acestia au creat violente si au devenit subiect de conspiratie (discutam imediat despre asta). 2. dreptul membrilor galeriilor de a participa la manifestatii. aici iar discutam de intrebarea nr. 4. in platoul Antena 3, o mare parte din discutiile initiale de sambata s-au purtat pe tema suporterilor, si anume ca acestia nu exista, ca sunt deghizati, ca fac parte chiar din cadrul jandarmeriei sau SRI, cu scopul de a discredita „revolutia”. si prin absurd, daca ar fi acceptat ca ar fi din galerii, si ei erau cetateni, ar fi avut tot dreptul sa isi exprime necazurile. cand a fost destul de clar ca huliganii erau parte a galeriilor, discursul A3 s-a schimbat, s-a indreptat impotriva jandarmilor care au facut posibila participarea huliganilor la manifestatii (acum nu mai erau cetateni) si s-a taxat intarzierea cu care s-a intervenit asupra lor.

6. conspiratia cu huliganii, ai cui sunt?
nu pot sa am garantii. hai sa le punem pe amandoua in balanta.
– primul caz> sunt mana puterii si discrediteaza mitingurile pasnice + creeaza panica intre oameni carora le e frica sa vina la proteste. caz in care ma intreb de ce galeria lui Poli nu are aceeasi misiune. caz in care ma intreb de ce in orasele care nu au galerii violente nu iese mai multa lume.
– al doilea caz> galeriile, prin purtatorii de cuvant spun ca ei n-au treaba nici cu Arafat, nici cu Basescu. ei au o problema cu legea care le interzice sa dea cu petarde pe stadioane. caz in care, ar trebui sa intelegem ca huliganii au o latura foarte civica.

7. cum au fost jandarmii?
– de la tv, chiar faceam o remarca: „astora li s-a ordonat sa nu fie agresivi”. mi s-a parut ca retinerile si imobilizarile au fost facute cu manusi, fac comparatie cu ce am vazut pe la meciuri. au explicat si repetat toate actiunile pe care urmau sa le faca. in schimb, am vazut filmulete pe Youtube cand, pe strazi ferite de camere, jandarmii au bruscat oameni care macar aparent nu erau violenti.

ma sui in pat si mai relatez.

Anunțuri

pistoale si trandafiri. outro.

flashback. inchid ochii. ascult November Rain. unde sunt? a, da. am 16 ani. sunt in clasa. mandru ca mi-am luat din Romana o bluza cu Guns N’ Roses. ma asez in banca si inchid ochii. ma gandesc cum ar fi sa-i vad live, intr-un concert cum e ala de la Tokyo pe care il am pe caseta video. imi pun in cap ca daca se va intampla,  sa-mi aduc aminte de acest gand.

deschid ochii. sunt la Romexpo. am 30 de ani. ascult November Rain. live. mi-aduc aminte de gandul pe care l-am avut la 16 ani.

___

am asistat aseara la implinirea unui vis. am plecat la concert cu o singur asteptare: sa nu mor pe drum, pt ca imi promisesem copchil fiind, ca daca o sa am sansa sa-i vad, sa n-o ratez.

am asistat aseara la un tribut GNR. erau acolo pe scena niste baieti, foarte buni in felul lor, care cantau melodiile lui GNR. l-am mai recunoscut pe Axl si pe Dizzy fuckin’ Reed. in rest, o alta trupa. o trupa care a respectat traditiile Guns: miscarile unduitoare, alergarile dintr-un capat in celalalt al scenei, cover-solo-urile de chitara (aseara am auzit James Bond theme, the Wall si Pink Panther theme), a lot of the F word si intarzierile. apropos de intarziere, inteleg ca sunt doua pareri, la fel de „oficiale”: ca la ora inceperii concertului, GNR abia decolau de la Viena si ca trupa era inca de luni in Bucuresti. poate stiti voi mai bine si ma lamuriti.

___

am asistat aseara la o coagulare a brandului romanesc. desi am fost inundat de rules & dont’s in privinta accesului la concert, un BGS m-a vazut facand balet pe la coada si m-a escortat inauntru, fara bodycheck, fara sa ma-ntrebe de bilet. odata inauntru… am vazut ce departe suntem de scena. scena care a fost ori prea mica, ori prea joasa, ori prea ingusta, si care a avut niste ecrane ori prea mici… apoi i-am vazut pe vip-istii de la tribune care erau de toate cele 3 milioane orientati cu fata la corturile cu bauturi si nu la scena. si intr-un final, am vazut toaletele la care mi-am propus sa nu am nevoie sa ajung decat daca e o statie de tramvai in dreptul lor. a urmat o intarziere de o ora jumatate pt Danko Jones si deci de 1.45h pt GNR, timp in care organizatorii nu au existat deci nu ne-au spus de ce s-a intamplat asta. motiv pt care poporul s-a simtit indreptatit sa huiduie, sa fluiere dar, bineinteles, la primul „hello Romania” sa zbiere de bucurie. apoi, spre jumatatea concertului am avut deosebita placere sa am in fata 6 tineri frumosi, cu perciuni-cui, pantofi de lac si fetele cu cercei prin care niste catelusi mici ar fi putut sa sara la circ. ei s-au preocupat cu facutul de poze unii-altora deci cred ca sunt cei pe care obisnuiesc sa-i am in spate la film la mol, deci ei ma urmaresc pe mine. apoi la plecare, Bludy a vrut sa-si schime plasticele rozalii pe care a dat 5lei/buc inapoi in bani, dar cei de la BRD au preferat geam inchis (pana l-a spart un roacăr si el nemultumit), silentio stampa, cordon de BGSei si nereturnarea banilor. asa ca am iesit, am facut comenzi la taxi, caci cei care stateau (as zice „la japca” dar eu nu vorbesc urat) in fata, in taxiurile lor de firma cu 1.39 ron/km nu te duceau nicaieri pt mai putin de 50 ron/cursa (in cazul in care cursa nu depasea 20 ron). asa ca l-am ochit pe 558 de la Cobalcescu, am sunat la dispecerat care mi-a zis ca nu are masina, io am zis ca e una libera in fata mea dar refuza sa ia clienti pe aparat, si-am preferat sa ma pun in fata lui, sa-l tin de vorba si sa mai caut taxiuri inca o ora la telefon. timp in care 558 ar fi facut vreo 4 curse daca ar fi fost destept, dar pt ca a fost prost, dupa o ora a decuplat caseta si-a plecat acasa. si, intr-un final in taxi, la stop, in paralel cu noi se opreste un Logan azuriu si preparat iar din spate, fata cu cerceii cat inelul de la proba olimpica imi face semne disperate sa deschid geamul:

– auzi, ce-a fost aici?

– concert (zic eu, nu prea convins…)

– a, ca am vazut lume multa… cine a cantat?

– Guns N’ Roses.

– aaaa…!!!@$%??

– De ce, n-ati reusit sa ajungeti?

– a, nu, eraaaam curiosi, noi suntem cu Salam, cu astia. merci, haipa!

aplauze

si chapeau bas pour El Cohen!