Archive for the ‘ cotidianul zilnic ’ Category

sfârșIT-ul

cum toate lucrurile de care te-ai lasat au un sfarsit, imi retrogradez spatiul asta intr-o ciorna. si cum eu nu am simtul penibilului, scriu direct pe curat – deci e foarte posibil sa ramana cu aceste cuvinte pe post de limba de moarte. nu degeaba insa. voi renaste din propria-mi cenusa ca Alb ca Zapada (un nickname de care uitasem), pitic peste pitic, cu pasi de pitic. ma mut pe .ro, sa fac si io impresie, si practic, sa ma doara daca nu scriu ca doar hostingu’ e pe bani. o sa dureze pana reusesc sa-nteleg ce e ala dns, cum se muta si etcaetera. am ochit si-o tema uratica pentru noul blog dar care are un nume de care mi-a placut. teoria e ca asta sa fie un pas pitic intru a face mai multe pentru mine, ca am si eu o varsta si vreau sa va vad pe toti insurati. o sa fie acelasi nume (pentru ca in continuare nupotsacredcescriu.ro), o sa preiau posturi de-aci, o sa le mai editez un pic si-o sa le vand ca noi. o sa-mi fac pagina de facebook, o sa devin celebru si n-o sa mai vin la nuntile voastre. dar macar sper sa ma incurajeze sa scriu mai mult si mai al dracu. sunteti niste ultrasimpatici cei care ati poposit p-aci. mi-a folosit sa va stiu, stiu ca voua nu. ne-om revedea in curand.

closed

ghid de strategie pentru referendum

USL:

– obligativitatea prezentarii stampilei de votant, luni, la intrarea pe poarta uzinei.

– incolonarea spre vot intru Domnul a tuturor enoriasilor din sat, a familiilor lor si a rudelor proaspat decedate pentru care inca se mai aude vesnica pomenire.

– emiterea unei ordonante de urgenta prin care voturile se pun dublu, doar asa, pentru efortul pentru care il fac romanii sa scape de basescu.

PDL:

– instalarea in fata fiecarei sectii de vot a unor baietasi de scara blocului, care sa flegmeze pe trepte, sa fumeze, sa scuipe seminte si practic, sa nu te lase sa treci.

– daca nu merge, aceeasi treaba de mai sus dar cu baietii de la bgs.

– amplasarea strategica la coltul sectiilor de votare a unor copii care sa faca „bau” de fiecare data cand vad o babuta venind.

disciplina periculoasa

Draga Anca,

iti scriu pt ca sunt usor speriat. cand am scris postul asta, nu m-as fi asteptat ca lucrurile sa se intample in ordinea si-n disciplina asta. caci aici e vorba de disciplina. de un fel de a face lucrurile atat de calculat incat oribilul devine (periculos) de aplaudat admirativ. tu ai luat ieri bacalaureatul cu 9,53. si ai scris aici (cititi fratilor postul fetei) o analiza a intregului proces didactic, de la gimnaziu si pana in clasa a 12a. si pe langa felicitarile pt note, pt calitatea si coerenta postarii tale, pentru ce in vine realmente sa te pup e spiritul analitic.

iti spuneam ca-s speriat. nu de politic, aici trebuie sa fii tampit sa nu te astepti la orice. is speriat ca oamenii astia printre care traim, n-au pic de educatie. oamenii ies din casa doar de frig si de foame. cat despre viitor, rezultatele de la bac din ultimii ani sunt relevante. Anca, e poate prea devreme sa te intereseze si, oricum, repetai pt bac, dar iti povestesc pe scurt o situatie.

miercuri, 20 iunie, Politia vine sa-l salte pe Adrian Nastase, fost prim-ministru al Romaniei. luni, 25 iunie, Dan Voiculescu isi anunta demisia din Senat. apoi, saptamana trecuta, in 24 de ore, se intampla urmatoarele: schimbarea din functie a presedintelui Monitorului Oficial (locul ala unde daca apare o lege/ordonanta, e si oficiala) – asta dupa ce pe 27 iunie e trecuta aceasta institutie de la Camera Deputatilor, sub autoritatea guvernului. schimbarea din functie a Avocatului Poporului (institutia care ar fi putut sesiza la CCR constitutionalitatea ordonantelor de urgenta) – si anume revocarea presedintelui Camerei Deputatilor si apoi a presedintelui Senatului (si inlocuirea acestuia cu Crin Antonescu) – a 2a functie in stat, aducatoare posesorului in caz ca presedintele e constipat sau suspendat, un mandat de presedinte interimar. a doua zi, a fost depus dosarul la CCR pentru suspendarea presedintelui la un loc cu Ordonanta de Urgenta prin care hotararile parlamentului sa nu mai poata fi contestate la CCR. si desi CCR (ale carei decizii sunt strict consultative) nu a sesizat incalcari ale Constitutiei care sa determine suspendarea presedintelui, procedura a fost initiata si finalizata cu succes.  totul se termina cu Ordonanta de Urgenta pentru modificarea Referendumului (presedintele va putea fi demis cu majoritatea voturilor valabil exprimate) si cu inlocuirea a 2 vicepresedinti ai Institutului National de Statistica.

in acelasi timp, un coleg mai mare de-al tau, acum niste ani, isi scria sarguincios o teza de doctorat. o lucrare care a fost dovedita ca fiind in mare parte copiata de catre Consiliul de Atestare a Diplomelor care s-a sesizat, a luat lucrarea la puricat si a decis este vorba de plagiat. tot ei au propos ca colegului tau sa-i fie retrasa retragerea titlului de doctor dar nici decizia de plagiat, nici propunerea de retragere a titlului nu sunt valabile deoarece, in chiar momentul in care oamenii astia erau in sedinta, Consiliul lor a fost desfiintat prin Ordin de catre Ministerul Educatiei (portofoliu guvernamental). si ca o barfa, tot colegul tau mai mare, avea trecut in cv, un Masterat la o universitate din strainataturi, al carei decan a raspuns ca nu l-a avut pe colegul tau ca elev inscris al Universitatii.

Draga, Anca,

dreptul la o convingere politica e al tau si numai al tau. si nici macar nu ma intereseaza, e cel mult bun pt o dezbatere cand o sa bem cele 9 beri pe care trebuie sa mi le dai. ce ma intereseaza e sa ti-l exerciti in cunostinta de cauza. daca votezi un catel, asuma-ti faptul ca el face caca pe trotuar. ia batistuta si strange cacatelul. pentru ca e catelul votat de tine. iar eu, cetatean al aceluiasi trotuar dar care am votat furnica, nu ar trebui sa calc in cacatel.

si-acum, de ce-s speriat. sunt speriat ca la cele scrise cu italic mai sus n-a iesit nimeni in strada, niciun protest, nimic. ca am vorbit chiar cu oameni care habar n-aveau ca s-au intamplat, oameni pentru care inca e foarte hip sa nu citeasca ziarele sau sa vada macar un buletin de stiri pe saptamana. oamni care voteaza la futu-i ma-sa, ca toti sunt niste nenorociti. oameni insa care te-ar linsa pe strada daca le ceri sa faca un efort financiar pentru trotuarul vostru. oameni care desi si-au pierdut orice reper, prefera sa mearga buimaci (de fapt, sa-i invarta pamantul ii timp ce ei stau iar lor sa li se pare ca se misca) decat sa infiga un betigas in nisip si sa ia nordul.

sper de la tine si de la capacitatea ta de analiza, de la ceilalti colegi pe care-i ai si care si-au dat seama ca a invata e ceva pt ei si nu pentru altii, ca veti fi treji si ca veti amenda prompt orice lucru care, trecut prin filtrul vostru critic, nu pare o disciplina periculoasa.

te pup. merci.

de ziua lui nastase, despre gest. despre gesturi.

in primul rand, circ-necirc mediatic, gestul e regretabil. nu cred ca analistii, televiziunile, oamenii politici, au vreo legitimitate in a clasifica acest gest. de nicio parte s-ar afla ei. pana la urma, creca orice om aflat in fata inevitabilului „2 ani de puscarie”, incepe sa aiba un tremur la genunchi. iar daca ai mai si candidat la un moment dat la presedintie si cam stii cum stai cu imaginea publica, intr-un moment de neinspiratie si haos, ai putea pune mana pe pistol.

si-acum incepem.

de unde pistol? pare o problema mica faptul ca unui om aflat sub ancheta penala nu i s-au sechestrat armele. dar daca-l chema Camataru (sa zicem), mai era problema tot asa mica?

motivul gestului. aici, revin cu tremuratul si cu haosul pe care le simti cand iti bate politia la usa cu catusele. dar pe de alta parte, ar trebui sa fii un om puternic, candidat la presedintie, remember? cu familie, cu tablouri, cu ochi de vanator (ceea ce probabil explica cat de prost a tras).

io cred ca cineva care se stie nevinovat moare cu legea in mana nu cu… si cum romanii au o sensibilitate pt cei de pe locul 2, mai cred ca e bine sa fii victima in tara asta. nu pot sa iau in calcul ca doar s-a zgariat umpic si are doctori apropiati care au exagerat gravitatea, mi se pare sf. dar iau in calcul ca a vrut sa para serios fara sa fi vrut vreun moment sa moara.

si apropo de analisti, nu ma gandesc ce ar fi spus „ceilalti” despre sa zicem base. ca „ar fi simtit ca se apropie sfarsitul”, ca „e un om slab”, ca „joaca teatru”, ca-si „joaca ultima carte”. dar nu ma gandesc. e o mare diferenta de perceptie publica si atac mediatic in functie de locul pe care te afli.

„intelectualii cu papion jubileaza ca moare nastase”. cam cat de neintelectual sa fii sa poti crede asta, culmea, despre niste intelectuali. pai sa ma intreb cum ar fi reactionat publicul radioului Zu (deh) despre alta persoana? ma rog, mi-e mila de oamenii si mintile celor care i-au atribuit „papionului” si purtatorilor sai (dintre care l-as mentiona doar pe, cred primul dintre ei, Ratiu) o tenta peiorativa sau mistocareasca.

ponta se intreaba daca e base fericit acum. acest om, prim-ministrul nostru, face declaratii politice si manipulative (chiar nu cred ca un om intelectual pana la proba plagiatului se poate gandi pe bune la cum isi freaca base mainile de fericire), in loc sa se intrebe (de exemplu) retoric ce cauta in vizita la un condamnat la puscarie. avem o mare prapastie intre declaratii politice si actiuni politice in tara asta. si (nota de subsol *vezi vizita lui geoana la vantu in prag de alegeri) mai cred ca nu invatam deloc din greseli.

concluzia mea e ca nastase a vrut sa pozeze in general dar i-a iesit cam ca la etnicii aia care se taie cu lama pe antebrat. la multi ani.

poporul roman, KO in repriza a 5a

a mai picat un mit. ieri noapte, lucian bute a luat bataie si a fost facut ko in a 5a runda.

ieri si azi, internautii si presarii isi dau palme, se stropesc cu apa rece, nu pot sa creada ce s-a intamplat.  care mai de care isi afirma sustinerea marelui campion, acum, la greu, cum zice si in juramantul de cununie. de fapt, fetele, privirile oamenilor astora arata leit cu cea a lui bute dupa seriile alea de pumni. suntem nauciti.

si asta dintr-un motiv simplu, zic. vrem si noi sa fim buni la ceva. buni asaaaa, gen imbatabili. sa avem si noi din nou un vlad tepes ceva, sa le fie la straini frica atunci cand apare asta in film.

echipa nationala de fotbal n-am avut niciodata. a fost „generatia de aur” (ca s-au vopsit in cap) care ne-a mai adus asa, ceva bucurii, a mers cat de cat dar sa iesi in strada ca ai ajuns in optimi nu e cine stie ce sarbatoare. steaua nu mai stie fotbal de cam… 26 de ani. aoleu cu cine tin. fetele de la oltchim arata ca nu-s nici ele perfecte iar de echipa de gimnastica ne impiedicam doar daca are pictorial in playboy.

asa ca aveam nevoie de bute. 30 de victorii, tata! asta facea orice roman fericit. boxa bute, iti luai o bere, te lasai pe spate, stiai ca o sa-l bata p-ala. apoi ieseai in strada sau pe facebook ca sa te bucuri de victoria noastra. simplu, nu? era exact de ce aveam nevie ca popor: un imbatabil care sa planga cand aude imnul.

cred ca de aici panica pe care o traim de doua zile. ca nu e ca-n filme, nu se termina mereu bine. a luat si asta bataie, ne-am dus dracu. cand o mai aparea alt imbatabil de care sa ne agatam?

blogăre, placa-te-aș cu aur!

voi cei care mai tineti bloguri in reader – ca altfel nu vad de ce m-ati mai citi, trebuie sa aflati de concursul asta, ca e dragut si e pe bune.

pe scurt, trebuie sa scrieti o povestire inspirata de un set de bijuterii, pana pe 3 iunie.

pe lung, cititi regulament si baliti la bijuuri aici.

succes!

14-16 ianuarie 2012. din fata televizorului.

daca as fi avut o cauza comuna cu manifestatiile sau macar daca as fi crezut vreun moment ca orice schimbare survenita in urma lor ar fi mai buna decat situatia actuala, as fi mers si eu in Piata Universitatii. asa, am refuzat inclusiv sa merg la teatru in seara zilei de duminica, de frica sa nu-mi iau un gaz in nas sau o piatra-n scafarlie pentru ceva in ce nici macar nu cred. urmeaza povestirea unui fricos si ce a vazut el din pat, la televizor.

*mentionez ca am urmarit in paralel 4 televiziuni de stiri, Realitatea TV, Romania TV, Antena 3 si TVR Info, incercarea fiind sa le aloc un timp egal din atentia mea.

14-15-16 ianuarie 2012.
an de an am auzit ca oamenii, din ce in ce mai saraci si mai satui de restructurari, vor depasi cu repeziciune clipele de bucurie aduse de sarbatori si, imediat ce vor pasi in noul an, isi vor aminti ca au credite si facturi de platit si vor iesi sa protesteze. iete ca a venit anul ala.

de altfel, nici de data asta oamenii nu „au iesit” in adevaratul sens al cuvantului. factorul declansator a fost o interventie telefonica a lui Traian Basescu asupra lui Raed Arafat referitor la proiectul de lege pe sanatate. acesti oameni care au beneficiat de-a lungul timpului de ajutorul medicului si al SMURD-ului implicit, au reactionat stradal prin proteste (in Targu Mures si la un nivel scazut). odata ajunse la televiziune, aceste proteste au inceput sa se imprastie in mai multe orase, iar  dupa demisia lui Raed Arafat, acestea au demarat si in Bucuresti, prin pichetarea palatului Cotroceni. in seara respectiva cat si a doua zi dimineata au existat mobilizari (ex: „Salvare pentru SMURD”) pentru organizarea unui protest de dimensiuni mai mari.

sambata, lucruri au inceput sa se intample in Bucuresti, circa 500 de persoane (cifrele pe care le dau au ca sursa televiziunile de stiri) s-au strans la Universitate. din mesajul si scopul de a-l sustine pe Raed Arafat, protestele au luat o intorsatura impotriva si a altor politici guvernamentale (taxa auto, Rosia Montana etc) si implicit impotriva guvernului si a lui Traian Basescu. Practic, incepand cu pranzul zilei de sambata, sloganul s-a uniformizat la toate manifestatiile din tara: „jos Basescu”. in jurul miezului noptii, in Bucuresti, jandarmeria a cerut oamenilor sa plece acasa, existand atat in prealabil cat si in momentul actiunii incidente relativ minore. este si momentul in care se dezbate daca cei care au creat incidente sunt sau nu membri ai unor galerii ale echipelor de fotbal din Bucuresti. de retinut este si ca, sambata la pranz, la Sala Polivalenta a avut loc un meci caritabil al echipei Steaua 86, unde a participat si o parte din galeria echipei Steaua.

duminica, lucrurile a luat o amploare mult mai mare. daca in tara protestele au fost in nota normalitatii (precizez ca la Timisoara s-a alaturat inclusiv galeria echipei Poli Timisoara), la Bucuresti violentele au fost mari. oamenii s-au strans din nou in Piata Universitatii si cifra cred maxima (anuntata de televiziuni) a fost 1500 de persoane. in jurul orei 7-7.30pm, dinspre grupul de protestatari de pe partea TNB au inceput sa zboare niste pietre si niste petarde si totul a culminat cu o sticla incendiara care s-a indreptat spre cordonul de jandarmi. in acel moment, dintre protestatari a iesit o persoana incendiata si, imediat, jandarmii au intervenit in forta cu gaze lacrimogene si au spart grupul de manifestanti. grupul care arunca cu pietre (le vom spune „huligani”) s-a repliat pe bdul Bratianu in dreptul spitalului Coltea – magazinul Cocor. acolo, violentele au escaladat. huliganii au facut mici baricade pe mijlocul drumului, au dat foc si au continuat sa arunce cu pietre in jandarmi. acestia au raspuns cu gaze lacrimogene si au intervenit in forta, impingandu-i pe acestia spre centrul vechi. acolo, huliganii s-au regrupat si au atacat din nou cu pietre dar au fost din nou dispersati. lupta s-a mutat din nou pe bdul Bratianu si mai apoi spre si in Piata Unirii unde s-au dus adevarate lupte. intr-un final, jandarmii, folosind tunuri cu apa i-au indepartat pe huligani si, ultimele stiri sunt ca i-au impins spre Parcul Tineretului, unde au devenit tot mai putini si/sau au fost retinuti. in tot acest timp, in Piata Universitatii a sosit un grup de studenti (cca 300) dar accesul in Piata Universitatii le-a fost interzis, asa ca au ramas pe bdul Regina Elisabeta. Spre miezul noptii, in Piata mai ramasesera in jur de 30-40 de persoane care au fost trimise acasa de catre jandarmerie.

____
diferenta intre termenii „manifestant/protestatar” si „huligan” o fac atunci cand in primul caz este vorba de oameni care isi exercita pasnic dreptul de a contesta un context politic sau social iar in cel de-al doilea este vorba de indivizi al caror scop este de a produce incidente, violente si de a vandaliza.

acum sa ma distrez, incercand sa fiu punctual si obiectiv.
1. jos Basescu?
e bine ca sunt oameni in strada si protesteaza pasnic. e un exercitiu democratic iar daca Traian Basescu le-a zis la bine si la rau – in Piata Universitatii, iata ca acum e la rau. consider telefonul/interventia lui Traian Basescu atat necesara cat si o greseala politica.
– nu (interventie necesara).
– pentru ca s-a dezinformat mult cu privire la proiectul de lege si vizavi de desfiintarea SMURD. am fost atent la dezbaterile televizate si apoi la conferinta de presa a lui TB in care acesta a anuntat ce ar fi schimbat proiectul de lege. diferentele intre ce se vorbea la tv si ce a prezentat TB erau majore iar oamenii evident au preluat ce le servea televiziunea.
nu, pt ca motivul declansator pt care oamenii sunt in strada e o minciuna, o manipulare care a lovit acolo unde-i durea pe oameni iar justificarea prezidentiala nu a mai avut absolut nicio valoare, a fost vazuta ca o scuza.
– da (greseala politica).
– pt ca Raed Arafat e unul dintre din ce in ce mai putinii oameni in care romanii mai aveau incredere. un om cu initiativa, un om care a demonstrat prin tot ceea ce a facut ca este serios, si nu in ultimul rand, nu e un „afacerist corect” ci un salvator de vieti. de asemenea, cred ca romanii erau deja iritati de interventiile directe ale lui TB peste factorii firesti de decizie si de asumarile guvernului asupra proiectelor de lege iar telefonul dat in direct in cadrului unei emisiuni tv, a fost factorul declansator al manifestatiilor.
da, pentru ca arderea etapelor si asumarea rolului de „jucator” e una la limita constitutionala. si ca in procesul de asumare, oamenii te pupa sau te scuipa. si ca indiferent de lipsa romanului de cultura politica, impunerea unor decizii a fost evidenta.

2. e „revolutie”?
– nici vorba. cu respect fata de toti cei care sunt acum in strada in orasele lor, cifrele sunt inca extrem de mici. nu fac comparatie nici cu „cei care au iesit sa vada bradul” dar ca sa fii auzit ca iti strigi neajunsurile, trebuie sa fii ori numar, ori durata. momentan, e durata. azi, luni 16 ian, oamenii sunt la loc in strada. parca mai multi, se anunta si sosirea studentilor. cu toate astea, este un semnal serios care nu poate fi ignorat.

3. cine castiga in afacerea asta?
– cred ca nimeni. din partea actualei puteri este evident ca nimeni nu are de castigat. nu ma astept nici macar la o mutare geniala care sa rastoarne situatia in favoarea puterii. oricum, din partea PDL vocile sunt firave, oricum cine ar trebui sa vorbeasca (TB sau Boc) nu au aparut pentru explicatii.

din perspectiva opozitiei, lucrurile sunt ceva mai complexe. abia duminica, Crin Antonescu a facut apel la sustinatorii USL sa participe la protestele pasnice. liderii PSD inca nu s-au aratat, nici cei PNL nu au fost foarte convingatori, cred ca asta arata ca si pt ei cifrele manifestantilor sunt inca scazute iar implicarea in miscarile de strada e inca periculoasa. protestatarii nu au strigat vreun moment un nume dintre capii opozitiei iar un nou esec al USL i-ar ingropa serios in sondaje. cred insa ca o potentiala dezlipire a PNL din USL ar aduce mari beneficii electorale liberalilor in acest moment.

poporul? poporul e lovit de criza. dar nu am zis poporul roman. si daca ne-am uita peste gard, schimbarile de guverne n-au adus bunastare ci cel mult, o satisfactie de moment. plus scaderea ratingurilor de tara pe motive de instabilitate politica.

4. mint televiziunile?
– mai si mint. dar cred ca mai degraba ca isi fac desfasuratorul in functie de evenimente. exista televiziunea A3 cu un scop clar, care aflu azi (luni) ca a fost lider desavarsit de audiente. de fapt, te uiti la ce crezi. sau crezi ceea ce crezi, in functie de la ce te uiti. si cum oamenii care protesteaza si scopul lor e unul anti-prezidential, e firesc sa privesti o televiziune anti-prezidentiala.
singura neconcordanta a fost cand in studioul A3 s-a aflat printre altii un tanar (care parerea mea e ca nu cunostea jumatate din cuvintele pe care le verbaliza) care a spus ca sambata, in jur de ora 22.30, el si tatal lui au fost batuti pe jandarmi pe trotuar si el a trebuit sa-si care tatal acasa care nu mai putea merge. eu am vazut o filmare pe Youtube de la ora 23.59 (ora cand jandarmii au au scos ultimii oameni din piata) iar in fata Cercului Militar „victima” noastra fuma o tigara.

5. au fost membri ai galeriilor acolo?
– eu stiu ca da si in acelasi timp, cred ca a fost si demonstrat asta. apropos de intrebarea de mai sus, uite un exemplu. in seara de duminica, pe Antena 3 i se lua un interviu telefonic din platou lui Dorin (lider galerie Steaua) care spunea ca nu este in Piata si ca nici n-a vazut vreun suporter, nici de la Steaua si nici din cei pe care-i cunoaste de la Dinamo/Rapid in Piata Universitatii. in exact acelasi timp, pe Romania TV, din piata, i se lua interviu televizat unui conducator de galerie Dinamo, care spunea ca ei sunt acolo.
ce mi se pare de retinut in acest caz sunt 2 aspecte. 1. la Timisoara, fanii lui Poli au fost alaturi de protestatanti si nu au existat incidente. in Bucuresti acestia au creat violente si au devenit subiect de conspiratie (discutam imediat despre asta). 2. dreptul membrilor galeriilor de a participa la manifestatii. aici iar discutam de intrebarea nr. 4. in platoul Antena 3, o mare parte din discutiile initiale de sambata s-au purtat pe tema suporterilor, si anume ca acestia nu exista, ca sunt deghizati, ca fac parte chiar din cadrul jandarmeriei sau SRI, cu scopul de a discredita „revolutia”. si prin absurd, daca ar fi acceptat ca ar fi din galerii, si ei erau cetateni, ar fi avut tot dreptul sa isi exprime necazurile. cand a fost destul de clar ca huliganii erau parte a galeriilor, discursul A3 s-a schimbat, s-a indreptat impotriva jandarmilor care au facut posibila participarea huliganilor la manifestatii (acum nu mai erau cetateni) si s-a taxat intarzierea cu care s-a intervenit asupra lor.

6. conspiratia cu huliganii, ai cui sunt?
nu pot sa am garantii. hai sa le punem pe amandoua in balanta.
– primul caz> sunt mana puterii si discrediteaza mitingurile pasnice + creeaza panica intre oameni carora le e frica sa vina la proteste. caz in care ma intreb de ce galeria lui Poli nu are aceeasi misiune. caz in care ma intreb de ce in orasele care nu au galerii violente nu iese mai multa lume.
– al doilea caz> galeriile, prin purtatorii de cuvant spun ca ei n-au treaba nici cu Arafat, nici cu Basescu. ei au o problema cu legea care le interzice sa dea cu petarde pe stadioane. caz in care, ar trebui sa intelegem ca huliganii au o latura foarte civica.

7. cum au fost jandarmii?
– de la tv, chiar faceam o remarca: „astora li s-a ordonat sa nu fie agresivi”. mi s-a parut ca retinerile si imobilizarile au fost facute cu manusi, fac comparatie cu ce am vazut pe la meciuri. au explicat si repetat toate actiunile pe care urmau sa le faca. in schimb, am vazut filmulete pe Youtube cand, pe strazi ferite de camere, jandarmii au bruscat oameni care macar aparent nu erau violenti.

ma sui in pat si mai relatez.