disciplina periculoasa


Draga Anca,

iti scriu pt ca sunt usor speriat. cand am scris postul asta, nu m-as fi asteptat ca lucrurile sa se intample in ordinea si-n disciplina asta. caci aici e vorba de disciplina. de un fel de a face lucrurile atat de calculat incat oribilul devine (periculos) de aplaudat admirativ. tu ai luat ieri bacalaureatul cu 9,53. si ai scris aici (cititi fratilor postul fetei) o analiza a intregului proces didactic, de la gimnaziu si pana in clasa a 12a. si pe langa felicitarile pt note, pt calitatea si coerenta postarii tale, pentru ce in vine realmente sa te pup e spiritul analitic.

iti spuneam ca-s speriat. nu de politic, aici trebuie sa fii tampit sa nu te astepti la orice. is speriat ca oamenii astia printre care traim, n-au pic de educatie. oamenii ies din casa doar de frig si de foame. cat despre viitor, rezultatele de la bac din ultimii ani sunt relevante. Anca, e poate prea devreme sa te intereseze si, oricum, repetai pt bac, dar iti povestesc pe scurt o situatie.

miercuri, 20 iunie, Politia vine sa-l salte pe Adrian Nastase, fost prim-ministru al Romaniei. luni, 25 iunie, Dan Voiculescu isi anunta demisia din Senat. apoi, saptamana trecuta, in 24 de ore, se intampla urmatoarele: schimbarea din functie a presedintelui Monitorului Oficial (locul ala unde daca apare o lege/ordonanta, e si oficiala) – asta dupa ce pe 27 iunie e trecuta aceasta institutie de la Camera Deputatilor, sub autoritatea guvernului. schimbarea din functie a Avocatului Poporului (institutia care ar fi putut sesiza la CCR constitutionalitatea ordonantelor de urgenta) – si anume revocarea presedintelui Camerei Deputatilor si apoi a presedintelui Senatului (si inlocuirea acestuia cu Crin Antonescu) – a 2a functie in stat, aducatoare posesorului in caz ca presedintele e constipat sau suspendat, un mandat de presedinte interimar. a doua zi, a fost depus dosarul la CCR pentru suspendarea presedintelui la un loc cu Ordonanta de Urgenta prin care hotararile parlamentului sa nu mai poata fi contestate la CCR. si desi CCR (ale carei decizii sunt strict consultative) nu a sesizat incalcari ale Constitutiei care sa determine suspendarea presedintelui, procedura a fost initiata si finalizata cu succes.  totul se termina cu Ordonanta de Urgenta pentru modificarea Referendumului (presedintele va putea fi demis cu majoritatea voturilor valabil exprimate) si cu inlocuirea a 2 vicepresedinti ai Institutului National de Statistica.

in acelasi timp, un coleg mai mare de-al tau, acum niste ani, isi scria sarguincios o teza de doctorat. o lucrare care a fost dovedita ca fiind in mare parte copiata de catre Consiliul de Atestare a Diplomelor care s-a sesizat, a luat lucrarea la puricat si a decis este vorba de plagiat. tot ei au propos ca colegului tau sa-i fie retrasa retragerea titlului de doctor dar nici decizia de plagiat, nici propunerea de retragere a titlului nu sunt valabile deoarece, in chiar momentul in care oamenii astia erau in sedinta, Consiliul lor a fost desfiintat prin Ordin de catre Ministerul Educatiei (portofoliu guvernamental). si ca o barfa, tot colegul tau mai mare, avea trecut in cv, un Masterat la o universitate din strainataturi, al carei decan a raspuns ca nu l-a avut pe colegul tau ca elev inscris al Universitatii.

Draga, Anca,

dreptul la o convingere politica e al tau si numai al tau. si nici macar nu ma intereseaza, e cel mult bun pt o dezbatere cand o sa bem cele 9 beri pe care trebuie sa mi le dai. ce ma intereseaza e sa ti-l exerciti in cunostinta de cauza. daca votezi un catel, asuma-ti faptul ca el face caca pe trotuar. ia batistuta si strange cacatelul. pentru ca e catelul votat de tine. iar eu, cetatean al aceluiasi trotuar dar care am votat furnica, nu ar trebui sa calc in cacatel.

si-acum, de ce-s speriat. sunt speriat ca la cele scrise cu italic mai sus n-a iesit nimeni in strada, niciun protest, nimic. ca am vorbit chiar cu oameni care habar n-aveau ca s-au intamplat, oameni pentru care inca e foarte hip sa nu citeasca ziarele sau sa vada macar un buletin de stiri pe saptamana. oamni care voteaza la futu-i ma-sa, ca toti sunt niste nenorociti. oameni insa care te-ar linsa pe strada daca le ceri sa faca un efort financiar pentru trotuarul vostru. oameni care desi si-au pierdut orice reper, prefera sa mearga buimaci (de fapt, sa-i invarta pamantul ii timp ce ei stau iar lor sa li se pare ca se misca) decat sa infiga un betigas in nisip si sa ia nordul.

sper de la tine si de la capacitatea ta de analiza, de la ceilalti colegi pe care-i ai si care si-au dat seama ca a invata e ceva pt ei si nu pentru altii, ca veti fi treji si ca veti amenda prompt orice lucru care, trecut prin filtrul vostru critic, nu pare o disciplina periculoasa.

te pup. merci.

Anunțuri
  1. dragă traiu,

    ştii când ies oamenii în stradă? când se mobilizează, când se urnesc din loc? când au un lider. de-asta s-a ieşit în iarnă: pentru că raed arafat e un lider, pentru că are charisma, faima şi reputaţia (ţine minte cuvântul ăsta) de care are nevoie un conducător. nici ponta, nici antonescu şi nici măcar băsescu n-au avut şi nu vor avea niciodată reputaţia de a fi făcut ceva, orice.

    ce-a făcut usl-ul săptămâna trecută a fost forţarea regulamentelor, dar nu încălcarea lor. desigur, nu-i în regulă să repari un abuz printr-un alt abuz, dar escaladarea noţiunii ăsteia de abuz nu s-a-nceput nici la suspendare, nici la înlocuirea preşedinţilor de camere. mai ţii minte votul de la ultimele alegeri prezidenţiale, când opţiunea diasporei a fost decisivă, iar la paris s-au înregistrat vreo două voturi pe minut? (dacă mai ţin bine minte.) atunci nu s-a ieşit în stradă, iar eu n-aveam drept de vot.

    ştii la fel de bine ca mine că, dacă vrei să fii corect informat, trebuie să citeşti toată presa. şi mai ştii la fel de bine ca mine că mulţi nu au timp de aşa ceva. întâmplător, mă interesează subiectul ăsta, deşi nu mă manifest: cum ziceai şi tu, dacă eşti împotriva cuiva, automat eşti cu celălalt. ca să nu zic că nu consider firesc să-mi explic fiecare opinie fiecărui necunoscut care n-are de lucru şi mă-ntreabă. de multe ori mi se-ntâmplă să nu ştiu ce să cred, iar povestea cu năstase e una dintre acele dăţi. la fel cum despre masterul lui ponta am auzit două variante complet diferite, amândouă la fel de credibile. nu cred că-s singura în situaţia de a nu şti ale cui vorbe să le iau de bune. experienţa mi-ar zice că, de fapt, nimeni nu spune adevărul. şi-atunci, nu-s toţi la fel?
    ăsta e raţionamentul pe care se bazează ăia care votează la futu-i mă-sa.
    a, iar votul emoţional se bazează pe-un interes extrem de superficial asupra fenomenului.

    democraţia se-nvaţă, e-un exerciţiu de sute de ani. de-aia francezii se duc la vot, urmăresc dezbaterile poltice, sunt implicaţi. românia de-abia a făcut douăzeci de ani de la revoluţie. culmea e că, înainte de instaurarea comunismului, perioada de dictatură a fost mai lungă decât cea de democraţie. ba chiar în 1822 – când un anume ionică tăutu elabora primul proiect constituţional bazat pe separaţia puterilor în stat -, grigore IV ghica, domnitor al ţării româneşti, a catalogat „constituţia cărvunarilor”, c-aşa se chema, drept „ridicolă”. în contextul vremurilor respective, nu-i de mirare. dar acum?

    democraţia e despre alegeri, alegerile sunt despre raţionamente, asumare de responsabilităţi şi consecinţe. e mai simplu să nu-ţi pese, să fii o oaie-n turmă şi-atât. eu nu condamn pe nimeni, pentru că pot să-nţeleg de ce nu ţi-ar păsa. dar, când am ales să nu plec din ţară, din raţiuni pur personale, am înţeles că va trebui să-mi asum şi mizeria asta denumită politică.
    şi cred că toţi sunt la fel, iar cei care nu-s sunt uniformizaţi, până la urmă. mai avem vreo câteva generaţii până să-nvăţăm ce-i votul şi la ce se foloseşte.

    şi gata, că mă-ntind prea mult. vorbim la bere.

  2. cu doo chestii te combat.
    1. arafat nu e un lider, e un simbol. liderii conduc, simbolurile inspira.
    2. ce s-a petrecut a insemnat incalcare de regulamente (de exemplu, n-a fost constitutionala revocarea presedintilor camerelor).
    si cu o chestie, mi-ai ridicat o intrebare:
    – oare cand o sa stii ca mori (nu tu, noi/ei, oricine), vei fi impacat cu faptul ca ai ales sa nu-ti pese?
    te pup. mi-e sete.

    • Ca sa fiu constitutional pana la capat, revoc punctul 2, tocmai am fost contrazis de CCR,revocarea presedintilor camerelor a fost ok. In schimb, ordonanta de restrangere a atributiilor Curtii – neconstitutionala. Lets see ce vine maine.

  3. da’ voi nu sunteţi de bere, voi sunteţi de ayran.

  4. vai, cât de mişto, curtea spune că ordonanţa care-i diminuează atribuţiile e neconstituţională. cum să te-aştepţi la altceva.

    li-mo-na-dă.

    • Laura
    • 15 Iulie 2012

    eu cred ca buba nu e lipsa liderului, ci a responsabilitatii si a simtului comunitatii. plus frica. pentru ca jandarmeria a luat-o raaaau pe aratura in ultima vreme si multi nu au chef de plimbari cu duba. ori protestele de saptamana trecuta nu aveau aprobare, deci nu puteai manifesta legal in cadrul lor.
    si mai cred ca orice impresie de lipsa de bias in treaba politica este doar o impresie. sigur, asta nu scuza lipsa de informatii sau de interes.
    si mai sunt si foarte, foarte pesimista pe termen lung, am senzatia aia ca s-ar putea foarte bine ca peste cateva luni sau ani sa nu mai pot zice „jos icsulescu”. (nu stiu de ce m-am bagat ca leusteanu’ in treaba ca n-am zis nimic destept si ar trebui sa dorm.)

  1. No trackbacks yet.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: